新型肥亂戰(zhàn)：誰(shuí)能給新肥打分？

甲方 呼喚民間力量參與
最近發(fā)生在it領(lǐng)域的一則新聞耐人尋味。載樂(lè)網(wǎng)絡(luò)科技創(chuàng)始人王自如因?yàn)閷?duì)新近推出的號(hào)稱(chēng)“領(lǐng)先東半球”的錘子手機(jī)進(jìn)行了第三方測(cè)評(píng)，其中的一些負(fù)面評(píng)價(jià)引發(fā)錘子手機(jī)制造商不滿，雙方展開(kāi)隔空論戰(zhàn)，成為微博一景。撇開(kāi)其中是非曲直不論，值得我們關(guān)注的是載樂(lè)網(wǎng)絡(luò)科技這家公司本身。載樂(lè)網(wǎng)絡(luò)科技是一家專(zhuān)門(mén)對(duì)數(shù)碼產(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)立測(cè)評(píng)的第三方民間機(jī)構(gòu)，近些年來(lái)測(cè)評(píng)了蘋(píng)果、小米、三星、華為榮耀等主流手機(jī)品牌，以其測(cè)試結(jié)論客觀公允在網(wǎng)絡(luò)上受到大批粉絲追捧和認(rèn)可，并由此對(duì)購(gòu)買(mǎi)行為產(chǎn)生了直接影響。
第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)適應(yīng)了消費(fèi)時(shí)代的需求，改變了過(guò)去生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間長(zhǎng)期信息不對(duì)稱(chēng)的格局，特別是在科技進(jìn)步日新月異、產(chǎn)品技術(shù)含量越來(lái)越高的當(dāng)下，解決了消費(fèi)者在選購(gòu)產(chǎn)品時(shí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)不足的短板。正基于此，第三方測(cè)評(píng)在it、食品、汽車(chē)、健康、環(huán)保和電商等行業(yè)發(fā)展迅速，很多人幾乎形成了一種習(xí)慣，選購(gòu)之前先查詢(xún)一下相關(guān)測(cè)評(píng)指標(biāo)和分析結(jié)論，然后再?zèng)Q定購(gòu)買(mǎi)與否。
回到化肥行業(yè)，能夠?yàn)檗r(nóng)民和經(jīng)銷(xiāo)商提供指導(dǎo)的第三方測(cè)評(píng)少之又少。大致說(shuō)來(lái)，肥料行業(yè)第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)主要包括政府下轄的質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)、各地土肥部門(mén)的肥料檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，以及建立在一些科研院所和大型企業(yè)的實(shí)驗(yàn)中心，這些部門(mén)主要職責(zé)是為政府履行和分擔(dān)一部分職能，承擔(dān)著科學(xué)施肥和新產(chǎn)品試驗(yàn)示范推廣的任務(wù)，長(zhǎng)期以來(lái)在肥料監(jiān)管和創(chuàng)新中擔(dān)負(fù)著重要角色。但是，面對(duì)龐大的肥料市場(chǎng)和良莠不齊的所謂創(chuàng)新，它們力量明顯不足，很難做到直接面對(duì)消費(fèi)者和經(jīng)銷(xiāo)商，為其提供肥效驗(yàn)證和產(chǎn)品推薦的服務(wù)。
現(xiàn)實(shí)中，我們也不難看到，第三方測(cè)評(píng)由于缺少民間力量的參與，面對(duì)市場(chǎng)上五花八門(mén)的新型產(chǎn)品，很多種了一輩子地的農(nóng)民和賣(mài)了一輩子農(nóng)資的經(jīng)銷(xiāo)商也是一頭霧水，在選購(gòu)時(shí)往往無(wú)所適從，尋找不到幫助，很容易上當(dāng)受騙。
第三方測(cè)評(píng)的關(guān)鍵是要給產(chǎn)品做出獨(dú)立理性的鑒定結(jié)論，不隱惡，不虛美，在當(dāng)前新型肥料夸大宣傳泛濫的環(huán)境下，我們呼喚這些機(jī)構(gòu)盡快出現(xiàn)。

乙方 肥效驗(yàn)證要透明公開(kāi)

為新型肥料做公正的鑒定和科學(xué)的推介，杜絕不實(shí)宣傳，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，這確實(shí)是行業(yè)當(dāng)務(wù)之急，但依靠民間第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)達(dá)到此目標(biāo)并不現(xiàn)實(shí)。
整體而言，民間第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)做偽證、與企業(yè)串通做虛假報(bào)告的情況還較為普遍，公信力弱是其一大軟肋。第三方質(zhì)檢報(bào)告經(jīng)常被賣(mài)家用來(lái)作為產(chǎn)品質(zhì)量承諾和引導(dǎo)買(mǎi)家消費(fèi)的依據(jù)，但其中同樣存在一些虛假行為，誤導(dǎo)消費(fèi)者的案例時(shí)有曝光。
無(wú)論是民間測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)，還是官方背景的質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，它們其實(shí)都是第三方，前者并不一定比后者更公正更獨(dú)立，前者同樣需要盈利、需要生存，后者有一定的經(jīng)費(fèi)保障，專(zhuān)業(yè)力量更強(qiáng)，開(kāi)展獨(dú)立公證的條件更為完備。問(wèn)題的關(guān)鍵是，事實(shí)上我們并不缺乏檢測(cè)的手段和機(jī)構(gòu)，而是缺少這方面的制度安排和服務(wù)意識(shí)，包括明確的工作職責(zé)和必要的人財(cái)物配備等。鑒于目前肥料創(chuàng)新領(lǐng)域良莠不齊的現(xiàn)狀，建議相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該盡快將新型肥料肥效驗(yàn)證納入工作范圍，并通過(guò)公開(kāi)化的渠道將實(shí)驗(yàn)結(jié)果一五一十地公布于眾，為市場(chǎng)銷(xiāo)售和消費(fèi)者選購(gòu)提供權(quán)威性的參考。這樣做，既呵護(hù)了那些真正創(chuàng)新的企業(yè)，有利于保護(hù)良性的創(chuàng)新氛圍；同時(shí)還可遏制一些人投機(jī)取巧，打著創(chuàng)新的幌子欺騙公眾。