假農(nóng)藥與減產(chǎn)關聯(lián)幾何？

老實種田為生的長豐縣農(nóng)民梁友耿，怎么也沒想到家中24.8畝水稻因為噴灑了假農(nóng)藥，而大幅減產(chǎn)。去年12月8日，本報曾以《假農(nóng)藥導致水稻減產(chǎn)，長豐糧農(nóng)欲起訴銷售者追討損失》一文，關注梁友耿的遭遇，昨日該案在合肥市蜀山區(qū)法院開庭，圍繞假農(nóng)藥使用與減產(chǎn)之間是否存在直接的因果關系，雙方展開了激烈的辯論。“當時我背著幾十斤重的農(nóng)藥桶打藥，雖然很累，還可以接受，但我不能接受的是買到的居然是假農(nóng)藥。”一回憶起家中水稻遭害蟲侵襲的場景，梁友耿就無法釋懷。他表示，自己在第一次噴灑發(fā)現(xiàn)效果不佳后，就曾電話咨詢過安徽慶華農(nóng)業(yè)科技有限公司負責人耿利華，如果對方當時能夠本著負責任的態(tài)度，對農(nóng)藥的真?zhèn)芜M行檢測，而不是歸咎于雨水過多，導致自己錯過殺蟲的最佳時機，就不會造成近2萬元的損失。對此，耿利華辯稱，由于自己是浙江金色農(nóng)豐生物科技有限公司的簽約代理商，若不是合肥市農(nóng)委進行鑒定，自己也不敢相信進了一批假農(nóng)藥。但對于賠償問題，耿利華認為，雖然梁友耿的水稻減產(chǎn)是事實，但在實際使用過程中梁友耿到底噴灑了多少農(nóng)藥現(xiàn)已無法查明，且水稻成長因素復雜，不僅農(nóng)藥一方面，還要從糧種、天氣、種植方法等多方面考慮，因此在排除其他因素的合理性外，必須還要有科學的鑒定結論來證實因果關系的存在。在梁友耿無法提供此證據(jù)之前，自己只愿意退還購買農(nóng)藥費用以及差旅費1000元。法院審理認為，根據(jù)法律規(guī)定，消費者因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償，安徽慶華農(nóng)業(yè)科技有限公司銷售假農(nóng)藥是不爭的事實，難逃法律責任，不過在賠償梁友耿損失后，可以向浙江金色農(nóng)豐生物科技有限公司追償。鑒于雙方在賠償金額上分歧過大，法院沒有當庭宣判。了解更多最新市場信息,農(nóng)資新聞敬請鎖定農(nóng)資電子畫冊網(wǎng)農(nóng)資資訊欄目！【flamewebsite.com/】推廣》》農(nóng)資電子畫冊網(wǎng)農(nóng)資百科欄目最新農(nóng)資技術！看看>>

奈安生物產(chǎn)品火熱招商中
http://flamewebsite.com/news/6993.htm
歡迎轉載，轉載請保留以上網(wǎng)址