中印化肥貿(mào)易：多交流多溝通

就在近日，招標(biāo)事件又在升級(jí)，印度肥料協(xié)會(huì)在某媒體上對此次事件提出異議，出于兩國的友好貿(mào)易往來，中國氮肥工業(yè)協(xié)會(huì)在第一時(shí)間予以回應(yīng)：過低的價(jià)格很有可能出現(xiàn)質(zhì)量問題，將會(huì)帶來極大的安全隱患，這不僅對于印方的農(nóng)業(yè)帶來威脅，同時(shí)也會(huì)對中國尿素在國際市場的聲譽(yù)帶來影響，作為生產(chǎn)企業(yè)的秩序維護(hù)者，協(xié)會(huì)有必要制止相關(guān)企業(yè)的不正當(dāng)競爭行為。

當(dāng)前，印度采購化肥采取貿(mào)易商自由競標(biāo)的形式，中方拒絕惡意低價(jià)的行為，或?qū)⒅�推印方采購價(jià)格的上漲，對于印度肥料協(xié)會(huì)提出這樣的異議我們不難理解。但問題的關(guān)鍵是，印方采購尿素價(jià)格的心理預(yù)期是否合理，所采購的尿素是否符合中國企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)成本，如果一味貪圖便宜買到存在安全隱患的肥料，將會(huì)對印方帶來極大的損失。

事實(shí)上，拋開任何感情色彩來看，此次招標(biāo)事件是一次極其簡單的自由貿(mào)易行為，貿(mào)易商試探性給出低價(jià)，中方企業(yè)認(rèn)為低于實(shí)際生產(chǎn)成本拒絕成交，僅此而已，買賣雙方誰都沒有過錯(cuò)。而中國氮肥工業(yè)協(xié)會(huì)作為國內(nèi)尿素生產(chǎn)企業(yè)的代言人，收集行業(yè)信息集中反映行業(yè)聲音，是協(xié)會(huì)與生俱來的工作使命，也是協(xié)會(huì)存在的根本，對于此次事件，協(xié)會(huì)也僅僅停留在反映聲音和訴求的層面上，假使協(xié)會(huì)真有干預(yù)貿(mào)易行為的意愿，有限的行政權(quán)力也阻止不了企業(yè)的出口。所以，對于市場上有人惡意抨擊協(xié)會(huì)的言論完全是無稽之談，反倒暴露出行業(yè)的凝聚力摧毀了某些利益體得失的事實(shí)。

不得不承認(rèn)，中國尿素目前確實(shí)存在產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀，適度的出口能夠緩解企業(yè)的壓力，對于減少國內(nèi)過剩庫存是一次很好的機(jī)會(huì)，這也恰恰證明了此次企業(yè)聯(lián)合抵制惡意低價(jià)事件并非針對印度，因?yàn)槠髽I(yè)是有出口意愿的。問題的關(guān)鍵是價(jià)格，無論是出口哪個(gè)國家，中國尿素生產(chǎn)企業(yè)絕不賠本賺吆喝，更何況國家賦予企業(yè)眾多的優(yōu)惠政策，消耗了大量的自然資源，還制造了一定量的污染，無論是經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)層面，或者上升到民族工業(yè)色彩而言，企業(yè)虧損出口的行為怎么也說不過去，因?yàn)橹袊�不是世界化肥的工廠。

中國與印度比鄰而居，雙方均是化肥出口和需求大國，彼此之間有著你中有我、我中有你，有著不可分割的貿(mào)易往來關(guān)系。無論是從流向和運(yùn)距來看，中國尿素出口印度最為經(jīng)濟(jì)，這是兩國雙方的現(xiàn)實(shí)與需求，通過此次招標(biāo)事件反映出兩國相關(guān)行業(yè)組織缺乏一定的溝通機(jī)制，雙方之間的聲音不能只通過中間方的傳達(dá)，多一些交流才能少一些誤會(huì)，應(yīng)在雙邊活動(dòng)中促進(jìn)兩國之間的貿(mào)易與合作更加健康穩(wěn)定的發(fā)展。

說到底，化肥事關(guān)糧食安全，其屬性是為農(nóng)為糧的保障性物資，無論是在生產(chǎn)、供應(yīng)還是質(zhì)量上都不得馬虎，特別是中印兩國均是人口大國和發(fā)展中國家，糧安天下是兩國的共同心愿和治國方針，我們希望兩國在健康穩(wěn)定的自由貿(mào)易中互幫互助，保證糧食的穩(wěn)定供給。