“萬畝水稻減產(chǎn)絕收”，到底是誰之過？

幾天來，一則安徽“萬畝水稻減產(chǎn)絕收”的新聞使得“超級稻”、“隆平高科”等陷入輿論漩渦。在這過程中一些似是而非的觀點(diǎn)也在傳播，那么從事件本身來看，“萬畝水稻減產(chǎn)絕收”，究竟誰之過?

是超級稻之過嗎?

一些觀點(diǎn)把矛頭直指“超級稻”，認(rèn)為“19年來，超級稻試驗(yàn)產(chǎn)量高歌猛進(jìn)，中國稻谷總產(chǎn)量和單產(chǎn)卻未見顯著提高”。顯然，超級稻這次真的是“躺槍”了。因?yàn)樯媸碌乃�稻品種“兩優(yōu)0293”根本不是超級稻品種。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年以來，農(nóng)業(yè)部累計(jì)冠名了146個(gè)超級稻品種，后陸續(xù)有28個(gè)品種被取消了資格，目前仍有118個(gè)超級稻品種在確認(rèn)范圍內(nèi)�？梢钥隙ǖ氖牵瑹o論取消前還是取消后，“兩優(yōu)0293”從未進(jìn)入超級稻名單。

話說回來，即便“兩優(yōu)0293”真是超級稻品種，也不能因?yàn)橐粋�(gè)單一品種的單一事件就質(zhì)疑整個(gè)超級稻群體，更不能因此否定以袁隆平為代表的一代代水稻育種家不斷追求、不斷刷新的高產(chǎn)量。當(dāng)然“科學(xué)家產(chǎn)量”不能等同于“農(nóng)民產(chǎn)量”，但正是科學(xué)家通過多種因素最優(yōu)組合，不斷創(chuàng)造糧食產(chǎn)量的“極限理論值”，才為“農(nóng)民產(chǎn)量”的提高設(shè)定了奮斗目標(biāo)，奠定了實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)，更探索了在現(xiàn)實(shí)中可學(xué)可用的方法和路徑。

事實(shí)上超級稻在過去的十幾年里推動(dòng)了我國水稻整體產(chǎn)量的提升，這些都是不爭的事實(shí)。農(nóng)業(yè)部2014年統(tǒng)計(jì)資料顯示，超級稻品種推廣面積已達(dá)到1.36億畝，約占全國水稻種植面積的30%，平均畝產(chǎn)達(dá)到590.8公斤，與同等種植條件下的非超級稻品種相比，畝增產(chǎn)68.8公斤，增產(chǎn)幅度達(dá)到13.2%。

是審定制度之過嗎?

更有人因此質(zhì)疑我國的品種審定制度、甚至國家糧食安全政策，認(rèn)為“重產(chǎn)量不重質(zhì)量”。什么是好品種?當(dāng)然要高產(chǎn)、打出糧食口感好，還要抗病抗蟲抗旱抗風(fēng)，最好還要適合機(jī)械化收割、輕簡化栽培……但現(xiàn)實(shí)是，“零缺陷”的品種幾乎不可能，“就像魔方，對齊一面兩面容易，把六面都對齊很難�！边@是北京市農(nóng)林科學(xué)院玉米研究中心主任趙久然曾經(jīng)做的一個(gè)形象比喻。這就涉及一個(gè)選擇的問題，我們到底想對齊魔方的哪一面?

這個(gè)問題，我們必須從基本國情出發(fā)去理解，不管是過去、現(xiàn)在還是未來，糧食安全始終是頭等大事。個(gè)別品種可以走多元化路線，但整體對品種“高產(chǎn)”特性的追求始終是育種家們的第一追求，也是國情的必然選擇。當(dāng)然，隨著人們對糧食口感的新需求和農(nóng)業(yè)“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”的需要，米質(zhì)、抗性等指標(biāo)已經(jīng)被正視。近年來的超級稻品種米質(zhì)已經(jīng)有了很大提升。對于抗性，有關(guān)部門也在及時(shí)修訂審定辦法，去年8月發(fā)布的新修訂主要農(nóng)作物品種審定標(biāo)準(zhǔn)中，更加重視品種的安全性，對抗性不達(dá)標(biāo)品種實(shí)行一票否決。

是種子之過嗎?

在這一事件中，隆平高科種子包裝“內(nèi)外標(biāo)簽不一致”為人所詬病，這確實(shí)是營銷過程中存在的問題，不過就“兩優(yōu)0293”來說，品種是已審定品種，種子質(zhì)量合格，推廣區(qū)域符合審定區(qū)域，可以說，種子本身并沒有問題。而且，“兩優(yōu)0293”是在安徽省已經(jīng)種植7年的“老品種”，雖然抗性低，但當(dāng)?shù)厥恰暗疚敛≥p發(fā)區(qū)”，7年里不但沒有發(fā)生問題，而且因其抗倒伏、產(chǎn)量高的特性受到歡迎，僅在安徽蚌埠就累計(jì)推廣14萬斤種子。但是，就是這個(gè)正常年份的輕發(fā)區(qū)，今年卻偏偏因遭遇陰雨寡照，稻瘟病發(fā)生了。

這也是此次事件的主要原因，根據(jù)安徽省蚌埠市五河縣農(nóng)業(yè)委員會和淮上區(qū)種子管理站的鑒定，結(jié)論為：田間出現(xiàn)的危害情況系典型穗頸瘟危害所致。

但這個(gè)結(jié)論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是句號。這雖然是一次因?yàn)樘厥馓鞖鈼l件、病害情況產(chǎn)生的單一事件，但也反映了農(nóng)業(yè)仍然是一個(gè)靠天吃飯、充滿風(fēng)險(xiǎn)的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，而類似的事件發(fā)生時(shí)，農(nóng)民總是最大的受害者，如何避免和補(bǔ)償農(nóng)民的損失值得我們深入思考。

這就需要我們進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制，進(jìn)一步提高當(dāng)前保險(xiǎn)的保障水平和覆蓋率，讓農(nóng)民在遭到災(zāi)害后有一個(gè)最基本的保障，與此同時(shí)，種子企業(yè)從保護(hù)自身品種和品牌的角度來講，也應(yīng)該主動(dòng)與保險(xiǎn)公司合作探索化解品種推廣風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)種類，建立品種風(fēng)險(xiǎn)救濟(jì)機(jī)制，降低自身和農(nóng)民雙方的風(fēng)險(xiǎn)。

另外，要對農(nóng)民加強(qiáng)技術(shù)指導(dǎo)，及時(shí)提醒該打藥了、該澆水了、該除草了，要利用各種手段及時(shí)把應(yīng)對措施送到農(nóng)民手中去，規(guī)避和防范風(fēng)險(xiǎn)。政府需要提供更好的預(yù)警服務(wù)、更健全的農(nóng)技推廣網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)也應(yīng)該針對自己的品種對農(nóng)民做點(diǎn)對點(diǎn)的技術(shù)指導(dǎo)。