讓法律為農(nóng)資企業(yè)保駕護航

對于農(nóng)資行業(yè)出現(xiàn)的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象農(nóng)資企業(yè)應(yīng)該怎樣拿起法律武器去捍衛(wèi)自身權(quán)利？這些現(xiàn)象在法律中有幾種常見類型？責(zé)任又該如何認(rèn)定？北京人文大學(xué)政法學(xué)院教授滕秀華在其論文《農(nóng)資行業(yè)常見商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任》中有著詳盡的闡述。

對于農(nóng)資行業(yè)出現(xiàn)的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象農(nóng)資企業(yè)應(yīng)該怎樣拿起法律武器去捍衛(wèi)自身權(quán)利？這些現(xiàn)象在法律中有幾種常見類型？責(zé)任又該如何認(rèn)定？

北京人文大學(xué)政法學(xué)院教授滕秀華在其論文《農(nóng)資行業(yè)常見商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任》中有著詳盡的闡述。滕秀華在文中將農(nóng)資行業(yè)的侵權(quán)行為分為四種常見類型：

第一，使用類似商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)主要是未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為。通常在判斷商標(biāo)相似的時候不僅要從商標(biāo)外在的形象或造型等視覺要素進行判斷，還要考慮包括商標(biāo)的讀音、含義、使用方式等其他因素。同時在判斷是否屬于同一或者類似商品時還要根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤解等方面來進行判斷。

案例：在“美盛”案件中遼寧美盛不僅使用了帶有“美盛”字樣的商品標(biāo)識，而且與美盛農(nóng)資旗下的“美盛”牌系列產(chǎn)品存在相同的品類以及類似的銷售渠道，使得消費者很難分辨，對于消費者對商品的來源即美盛農(nóng)資與遼寧美盛產(chǎn)生了誤解，從而構(gòu)成了侵權(quán)。

第二，銷售侵權(quán)商品也為侵權(quán)

在企業(yè)的實際操作中，經(jīng)常會出現(xiàn)經(jīng)銷商銷售侵權(quán)產(chǎn)品而被處罰的現(xiàn)象。

案例：在上文提到的“五洲豐”案件中，河南三高微肥廠的經(jīng)銷商在煙臺地區(qū)銷售“五洲豐”牌復(fù)合肥對五洲施得富公司造成了侵權(quán)，因此受到了煙臺工商局的處罰。

第三， 更換商標(biāo)銷售產(chǎn)品也為侵權(quán)

通過收購其他知名品牌包裝袋或者借用知名品牌的名稱而銷售自己產(chǎn)品的行為也是商標(biāo)侵權(quán)行為。同時將其他農(nóng)資企業(yè)包裝袋上的商標(biāo)換成自己的商標(biāo)也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，這種行為被稱為“反向假冒”。

案例：在上文提到的“北京惠多利”案件中，北京惠多利化肥進口有限公司冒用德鉀集團“紅牛”品牌銷售其自身的產(chǎn)品，對德鉀集團品牌構(gòu)成侵權(quán)。

第四，給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律的若干問題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的；將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

案例：在上文提到的“天脊”案例中，天脊集團所擁有的注冊商標(biāo)“天脊”一度成為中國馳名商標(biāo)，而天脊國際化肥有限公司不僅募仿天脊集團的商標(biāo)創(chuàng)立出“天稷”品牌、使用了與天脊集團相似的logo外，還將此類產(chǎn)品用于與天脊集團相同或者類似商品上，從而違反了《解釋》規(guī)定的三種行為中的前兩種。

商標(biāo)侵權(quán)者通常會給被侵權(quán)商標(biāo)帶來較大的負(fù)面影響，有的甚至直接導(dǎo)致經(jīng)濟損失，因此被侵權(quán)商標(biāo)持有人應(yīng)該及時拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，并要求侵權(quán)者賠償。滕秀華在論文中敘述了三種商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

第一， 追究侵權(quán)者的民事責(zé)任

我國《民法通則》第118條規(guī)定：公民、法人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。同時，《商標(biāo)法》第39條規(guī)定：被侵害人可以要求侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人的損失。

第二， 要求行政機關(guān)追究侵權(quán)者的行政責(zé)任

對于商標(biāo)侵權(quán)行為，被侵權(quán)人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，工商行政管理部門有權(quán)采取如下處理措施：責(zé)令立即停止銷售；收繳并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識；消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo)；收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具；如果采取前四項措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)行為與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷毀侵權(quán)商品；根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額5%以下或者侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款。對侵權(quán)注冊商標(biāo)專用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以下罰款。

第三， 要求司法機關(guān)追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任

如果侵權(quán)者對被侵權(quán)人企業(yè)的經(jīng)營帶來了非常嚴(yán)重的損害，受害人可以請求司法機關(guān)追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任。我國《刑法》在“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”一章中專門規(guī)定了假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。無論哪種形式的犯罪刑罰都規(guī)定，犯本罪的，處以三年以下有期徒刑或者拘役、并處或單處罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重或銷售數(shù)額巨大的，處三年以上或七年以下有期徒刑并處罰金。