“超級玉米”是又一個概念性的炒作

幾年前，在一個小型的討論會上，聆聽佟老的報告，感受佟老謙謙學(xué)者的風(fēng)范，犀利的眼光倒會讓人覺得猶如一位斗士。在2005年甚至更早，佟老對“超級玉米”作為落水狗一樣痛打，直追到2010年8月12～14日在內(nèi)蒙古呼和浩特市召開的第十一屆全國玉米栽培學(xué)術(shù)研討會上。超級是一種炒作，少了科學(xué)的謹慎邏輯，多了絕對的含義。我們說“超人”，但是很少聽到超級飛機、超級手榴彈什么的。超級玉米是“超級稻”的山寨版，超級水稻背后倒還有理論、材料的支撐。超級玉米沒有這些，稱之為“超級稻”的山寨版沒有什么不妥的。其二，超級稻是700、800、900千克的臺階一個一個上，而且達到這個產(chǎn)量的水稻連片的種植面積是比較謙虛的，山寨版的超級玉米倒是有后來居上的勢頭。佟老把超級玉米當(dāng)作落水狗一樣痛擊，可是著力點卻是一張有形或者無形的網(wǎng)絡(luò)。在這個網(wǎng)絡(luò)里，合縱連橫游走其間的卻是趙久然之流。四處游走倒成為其主業(yè)，而真正的主業(yè)在玉米上能拿出像樣的東東好像還沒有示于人前。那么，看看他合縱連橫了什么？炒作超級玉米的概念，把它搞成超級稻的山寨版，把它移交給李登海，這一路下來忽悠到北京市科委、國家科技部的經(jīng)費上億。當(dāng)然，這樣的大型項目要是請佟老做組長去鑒定還不會被您老人家打回原形。當(dāng)然，編織的網(wǎng)哪能有這么大的網(wǎng)漏呢？趙久然作為組長去鑒定是最為合適的人選了。佟老在文章中指出：經(jīng)過“超級玉米”策劃人的幾番攛掇之后，移花接木了，李登海毫不猶豫地接過了“超級玉米”接力棒。從項目這一塊來看的，更大的可能，當(dāng)然只是推測，可能是趙久然與李登海進行了充分的相互理解后所作出的一種安排。佟老說到：有些科研院所的領(lǐng)導(dǎo)明知“超級玉米”是浮夸造勢，也聽之縱之，因為能捉住耗子就是好貓嘛！這只老鼠當(dāng)然是先占有國家的科研經(jīng)費，然后就是瓜分了，這是很自然的事情。從超級玉米的實際情況來看，《科技日報》報道，2005年，北京市農(nóng)林科學(xué)院向全國宣布“超級玉米”問世，在1.09畝地實收1402.86公斤，這一產(chǎn)量為我國玉米畝產(chǎn)之最，在國際上處于領(lǐng)先地位。保守估算，每年推廣4000萬畝“超級玉米”，我國每年的玉米產(chǎn)量就能增加60億公斤。2009年媒體報道9月25日，全國高產(chǎn)創(chuàng)建辦公室副主任李立秋，農(nóng)業(yè)部玉米專家指導(dǎo)組趙久然等，對陜西省北部的榆林市定邊縣十萬畝春玉米現(xiàn)場驗收，10 088畝春玉米平均畝產(chǎn)l 023.2公斤。這里的問題就是“以1分地或幾個1分地取樣折算成萬畝地產(chǎn)量。”這怎么行呢？有科學(xué)理論依據(jù)嗎？就是超級稻的萬畝示范片的測產(chǎn)也是以連片、田塊或者以畝為單位實打?qū)嵤盏�。從這個超級玉米測產(chǎn)的辦法來看，有太多的貓膩，也是超級稻的山寨版。當(dāng)然了，用上億的資金搞出個超級稻的山寨版的超級玉米，這是天理難容，應(yīng)該要追究相關(guān)的系列科研、行政人員的責(zé)任、或者法律責(zé)任。趙久然炒作概念真的是上癮了，繼“超級玉米”后就是“dh育種”。如果把dh這張皮扒下，實質(zhì)就是花培育種，玉米的dh誘導(dǎo)系也逃脫不了這個基本的原理的。那么，你用“花培育種”還能這樣無恥地上大型科研項目嗎？這一回拉上了大北農(nóng)上演了一出跳梁小丑的鬧劇。大北農(nóng)也是熱衷于炒作概念的，應(yīng)驗了“物以類聚”。大北農(nóng)先后掛起了基因工程專家委員會、博士后流動站的“羊頭”，干出了什么東東？看看奧瑞金是怎么做的，就知道大北農(nóng)的厚顏無恥了。2010年12月10日上午，北京大北農(nóng)科技集團股份有限公司院士專家工作站授牌儀式在京舉行，炒作進一步升級，這種炒作，無疑不是僅僅炒作，劍指的東東那是不言自明的�？纯催@個與超級玉米及其測產(chǎn)的炒作，是不是有異曲同工之妙？說大北農(nóng)的無恥，還不僅僅向社會這么炒作。記得大北農(nóng)吸引過來的一批博士、專家、學(xué)者，他們在大北農(nóng)的工作的時間與大北農(nóng)的上市準備期間基本重疊。這樣就難免給人以這樣的印象，為了給公司上市作勢充當(dāng)花瓶。此事業(yè)已完成，隨即扔掉，也許還沒有起著這樣花瓶的作用，僅僅為此有可能的私利就犧牲他們的事業(yè)前途，這不等同于謀財害命嗎？邵根伙之流的人，你不想投以鄙視的眼光都會覺得對不起他�？纯蹿w久然熱衷于炒作的“dh育種”，又合縱連橫了什么下三濫的貨色，編織了一張有形或者無形的無恥的網(wǎng)絡(luò)。不知道是施一公，還是饒穎，在文章或者博文中對professional進行了解釋。大家都知道是專業(yè)或者職業(yè)的意思，但是這里面有著更深刻的東西，那就是專業(yè)人士不能以為別人的意見不合就給予打擊報復(fù)。從這個角度來看，玉米中人離professional還是很遠的。佟老前不久寫的博文，“媒體，誰是“雜交玉米之父”？被人刪貼，網(wǎng)頁被人攻擊，現(xiàn)在看來還是輕的。到了2010年8月你帶著不同意見趙久然就拒絕您老參會，文章也被禁止發(fā)放。不過，佟老還是應(yīng)該值得慶幸的，畢竟趙久然不能操縱國家機器，要不然對付您老的辦法就會讓您老不寒而栗。在玉米中，就看到您老一個人在戰(zhàn)斗！ 佟屏亞 系河南駐馬店汝南縣人 作為老鄉(xiāng) 經(jīng)常向其學(xué)習(xí) 希望能從中找到種業(yè)發(fā)展之路 中國種業(yè)何時能走向?qū)ν夤�開 走出過門在別國的龍頭也許 這需要大家的意見和建議走資本運作是很好的路子 但中國的國情 牽制了 種業(yè)發(fā)展的方向 在家門口無序的競爭 自殘 中國種業(yè)部分人的利益和無知 多走了幾十年彎路。摘自“韓君輝”日志！
http://flamewebsite.com/news/396.htm
歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請保留以上網(wǎng)址